新買賽歐異味難除，無法正常使用，與經(jīng)銷商協(xié)商未果。今天上午，車主李先生將經(jīng)銷商告上朝陽法院，要求經(jīng)銷商消除車內(nèi)有害氣體，承擔(dān)車輛有害氣體檢測(cè)費(fèi)用，并賠償相關(guān)損失。
李先生稱，2012年2月，他從路通威公司購買了一輛雪佛蘭新賽歐轎車。此后他發(fā)現(xiàn)車內(nèi)異味嚴(yán)重，導(dǎo)致他頭痛、鼻咽腫脹、眼睛酸澀。購車至今已經(jīng)一年多，但異味難除，至今無法正常使用，汽車出廠情況鑒定這方面還需專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行操作。
李先生說，他曾與路通威公司協(xié)商，對(duì)方檢測(cè)稱“新車味濃”。
他將車輛放置在路通威公司店內(nèi)一個(gè)多月，對(duì)方只是在車內(nèi)放置炭塊吸附異味。李先生認(rèn)為此舉沒有效果，以車內(nèi)有害氣體對(duì)其健康構(gòu)成損害及存在潛在的致癌危險(xiǎn)為由，要求路通威公司消除車內(nèi)有害氣體，賠償人身傷害補(bǔ)償?shù)?000元。
上午9時(shí)，庭審正式開始。
被告路通威公司不同意李先生的訴訟請(qǐng)求。該公司認(rèn)為，李先生并未做物證鑒定，沒有證據(jù)證明車內(nèi)有害氣體超過國家標(biāo)準(zhǔn)，而且原告無證據(jù)證明原告身體受到車內(nèi)有害氣體的損害。對(duì)于停駛費(fèi)公司也不同意給付。
在庭審中，李先生出具了一張售后服務(wù)中心維修單作為證據(jù)，證明他第一次到公司4S店維修時(shí)，公司注明“新車味濃”。還有一份被告方傳給李先生的傳真可以證明公司承認(rèn)給他造成重大損失。李先生還提交了在網(wǎng)絡(luò)上搜集的有關(guān)資料，證明此款車型大都存在嚴(yán)重的空氣不達(dá)標(biāo)問題。
對(duì)此，被告表示，李先生的車未作檢測(cè)，無數(shù)據(jù)比對(duì)性，所以提交的這些證據(jù)和該案本身不存在關(guān)聯(lián)性。而公司傳真給李先生的協(xié)議書只是屬于善意補(bǔ)償?shù)奈募?
在法庭上，雙方表示愿意向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)提起鑒定。法院宣布休庭，待鑒定結(jié)果出來后再次開庭審理。
文章來源：新浪
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
