2024年2月27日，*高人民法院舉行人民法院案例庫建設工作新聞發(fā)布會。*高人民法院副院長楊萬明、*高人民法院研究室主任周加海、中華全國律師協(xié)會會長高子程、*高人民法院研究室副主任喻海松出席發(fā)布會，發(fā)布人民法院案例庫入庫參考案例，并回答記者提問，發(fā)布會由*高人民法院新聞發(fā)言人林文學主持。
*高人民法院在開展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育中，深入調查研究，突出問題導向，推動解決案例指導不規(guī)范、不及時、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問題，更好滿足社會各界和人民群眾多元化司法需求，把習近平法治思想落實到審判工作全過程各方面，決定建設人民法院案例庫。自2023年7月底開始部署，到前期建設和內部試運行，歷時七個月。今天，人民法院案例庫正式上線并向社會開放。這是進一步完善中國特色案例制度的重要舉措，是*高人民法院推出的新的“公共法律服務產品”。
一、建設人民法院案例庫的主要背景
*高人民法院歷來重視案例工作，不斷優(yōu)化工作機制，通過案例規(guī)范、統(tǒng)一裁判尺度，促進法律正確、統(tǒng)一適用。人民法院發(fā)布的案例包括指導性案例、典型案例、公報案例、刊物書籍案例等。例如，指導性案例方面，自2011年以來，*高人民法院共發(fā)布39批224件指導性案例；典型案例方面，近十年來，*高人民法院緊扣大局所需、服務國家治理，共發(fā)布典型案例超過2000件。可以說，上述各類案例在指導司法審判、統(tǒng)一法律適用、細化裁判標準、加強法治宣傳、推動理論研究等方面發(fā)揮了積極作用。
然而，由于統(tǒng)籌管理、分類管理不到位等原因，一定程度上影響了案例功能的充分發(fā)揮。指導性案例，各級人民法院審判類似案件時應當參照。但是，由于編選周期長、總量相對有限，難以充分滿足實踐需求。其他案例，由于缺乏統(tǒng)一的編寫、審核程序和標準，質量和權威性沒有充分保障，甚至還存在同案不同判的現(xiàn)象，不僅給司法審判帶來困擾，也影響了社會各界學法用法。此外，由于缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理機制，各類案例的編發(fā)還存在覆蓋面有限、系統(tǒng)性不足的突出問題，遠不能滿足司法實踐需求。
針對上述問題，*高人民法院決定對案例統(tǒng)籌管理并建設人民法院案例庫，收錄經(jīng)*高人民法院審核認為對類案具有參考示范價值的權威案例，包括指導性案例和參考案例，進一步提升案例的檢索精度、認可程度、指導力度和應用廣度，*大限度發(fā)揮案例的實用效能，更好服務司法審判、公眾學法、學者科研、律師辦案。
二、建設人民法院案例庫的重要意義
習近平總書記強調“一個案例勝過一打文件”，生動、深刻闡釋了案例的重要功能。案例是人民法院的重要“法治產品”。權威、規(guī)范的案例能夠統(tǒng)一法律適用標準、提高辦案質效、增強人民群眾對公平正義的獲得感。建設人民法院案例庫，具有多方面的重要作用和意義。
第一，建設人民法院案例庫是促進法律正確、統(tǒng)一適用的重要舉措。正確、統(tǒng)一適用法律，是審判機關的天然職責；促進法律正確、統(tǒng)一適用，是*高人民法院履行對下監(jiān)督指導法定職責的必然要求。建設人民法院案例庫，經(jīng)過*高人民法院統(tǒng)一審核把關，編發(fā)對類案辦理具有參考示范價值的權威案例，逐步覆蓋各類案由和罪名、各種疑難復雜法律適用問題，能夠給法官辦案提供更加權威、更加規(guī)范、更加全面的指引。法官在審理案件時必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對于促進統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。
第二，建設人民法院案例庫是深化訴源治理的重要抓手。習近平總書記強調，我國國情決定了我們不能成為“訴訟大國”，法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。人民法院處理涉訴案件，既是化解各種社會矛盾糾紛的過程，更是參與社會治理的重要方式。人民法院案例庫收錄具有參考示范意義的權威案例，可以更加充分地發(fā)揮司法裁判的評價、引領、教育功能，從源頭上預防和減少矛盾糾紛，是質量和效益更高的司法審判工作。案例是活的法律。人民法院案例庫對社會開放，有助于人民群眾通過生動鮮活的案例更好地學習法律、運用法律，增強法律意識、明悉行為邊界，同時強化自我保護；發(fā)生糾紛后，可以借助已經(jīng)生效的類似權威案例了解裁判規(guī)則、預測訴訟結果，從而減少不必要的起訴、上訴和申訴。借助權威案例，各類調解組織也可以更好地做當事人的引導、說服工作，盡可能促成調解。這樣可以起到“發(fā)布一案、教育一片”的效果，真正把“抓前端、治未病”落到實處。
第三，建設人民法院案例庫是深化優(yōu)化司法公開的重要載體。習近平總書記指出，要加大司法公開力度，回應人民群眾對司法公正公開的關注和期待。*高人民法院高度重視司法公開工作，切實加大裁判文書公開力度，持續(xù)優(yōu)化裁判文書公開機制，不斷提升裁判文書公開質效。在繼續(xù)辦好、優(yōu)化中國裁判文書網(wǎng)的同時，建設人民法院案例庫，收錄體例規(guī)范、要素齊全、便于檢索的參考案例，不僅為廣大司法法律界人士提供更加精準、權威的辦案參考和研究素材，也有效回應了人民群眾對更深層次司法公開的現(xiàn)實需求。可以說，人民法院案例庫是針對需求側創(chuàng)新提供的新型“司法供給”和“法治產品”。
第四，建設人民法院案例庫是提升法官司法能力的有效途徑。進入新時代，社會主要矛盾發(fā)生變化，人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的要求日益增長。近年來，得益于法治中國建設的不斷加強，法官的能力素質有了明顯提升，但同經(jīng)濟社會快速發(fā)展、法治建設不斷深入、人民群眾新的更高司法需求相比，差距仍然很大，總體還是跟不上、不適應。要當好法官、辦好案件，必須持續(xù)學習、終身學習。建設人民法院案例庫，也是*高人民法院切實強化法官司法能力建設的務實舉措。建設人民法院案例庫，將具有規(guī)則意義、典型意義的好案例匯聚起來，集中全國法院的審判經(jīng)驗和智慧，打造一個規(guī)范、權威而且不斷充實、更新的案例庫，能夠為全體法官學習提升提供一部包羅萬象、與時俱進的“活教材”，有助于促進法官不斷提升司法能力和裁判水平。
三、人民法院案例庫建設的進展情況
建設人民法院案例庫，是*高人民法院黨組的重大決策部署。自2023年7月底人民法院案例庫建設工作正式啟動以來，*高人民法院先后印發(fā)《關于建設人民法院案例庫的通知》（法〔2023〕141號）《關于加快推進人民法院案例庫建設的通知》（法〔2023〕209號）等文件，不斷完善案例庫建設的工作機制和具體要求。全國各級法院認真貫徹落實*高人民法院黨組決策部署，狠抓落實、全力推進人民法院案例庫建設工作。
為拓寬參考案例來源，盡快豐富案例庫資源，*高人民法院于2023年12月起面向社會開展參考案例征集工作，邀請社會各界共建人民法院案例庫。法學院校、全國律協(xié)，專家學者、律師同仁，甚至還有中學教師等非法律界人士，積極向人民法院案例庫推薦案例。截至日前，全國法院共收到社會推薦案例245件，其中部分已經(jīng)審核入庫?？梢哉f，人民法院案例庫是包括在座各位朋友在內的社會各界共同的“法治產品”。誠摯感謝大家的積極參與和大力支持！
在全國法院和社會各界的共同努力下，人民法院案例庫入庫案例達到3711件。其中，刑事案例共1453件，占比39.15%；民事案例共1643件，占比44.27%；行政案例共405件，占比10.91%；國家賠償案例共23件，占比0.62%；執(zhí)行案例共187件，占比5.04%。首批入庫案例有如下特點：（1）基本實現(xiàn)了對常見罪名、多發(fā)案由的“全覆蓋”。盜竊罪、幫信罪、詐騙罪、故意傷害罪、毒品犯罪等常見罪名，民間借貸糾紛、婚姻家庭糾紛、機動車交通事故責任糾紛等案件體量較大的案由，均收錄了一批入庫案例?？梢哉f，目前案例庫入庫案例的總量雖然還比較有限，但在指導常見案件辦理、處理常見法律適用問題方面，已基本能滿足司法實踐所需。（2）注重體現(xiàn)“為大局服務、為人民司法”要求。編發(fā)了一批有利于推動經(jīng)濟社會高質量發(fā)展案例，如民營企業(yè)產權和企業(yè)家權益保護案例、涉案企業(yè)合規(guī)案例、知識產權保護案例等。針對社會關切，編發(fā)了一批事關民生的案例，如懲治網(wǎng)絡暴力和電信網(wǎng)絡詐騙案例、維護食品藥品安全案例、涉彩禮返還糾紛案例、各類勞動爭議案例等。為彰顯對老幼等特殊群體的司法保護，案例庫還設有“涉老年人保護案例”“涉未成年人保護案例”等特色專欄。（3）高度重視入庫案例的“新鮮度”和時效性。優(yōu)先選取新近案例。例如，去年12月，“兩高兩部”發(fā)布了《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，對醉酒型危險駕駛罪的定罪量刑標準和有關法律適用問題作了新的規(guī)定。為此，案例庫專門收錄了一批適用*新意見審理的醉駕案例，確保入庫案例不過時，能切實發(fā)揮指導審判、服務社會的功能。
案例庫正式上線并向社會開放，標志著人民法院案例庫建設邁出了關鍵性的一步，但這只是一個新的起點。目前的入庫案例雖然實現(xiàn)了常見罪名、多發(fā)案由的全覆蓋，但距離“覆蓋各類罪名、案由，在同一罪名、同一案由下的不同法律適用問題也將有相應案例”的建設目標相比，還有很大的差距。而且，隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，新的法律、司法解釋不斷推出，必將有很多新的法律問題需要明確適用規(guī)則，需要及時補充新案例，清理、替換過時案例。因此，案例庫的建設必將是一個長期的動態(tài)過程，可以說“只有進行時、沒有完成時”，人民法院將持續(xù)做好這項具有基礎意義的重大工程。
張軍院長多次強調，公平正義的感受主體是人民群眾，而不是法院、法官自己。什么樣的案例好，人民群眾*有發(fā)言權。人民法院案例庫已在平臺首頁開通了“案例推薦”通道，同時在每個入庫案例的下方設有用戶評價和意見建議反饋模塊。
*高人民法院將繼續(xù)深入貫徹習近平法治思想，持續(xù)抓實抓好人民法院案例庫建設工作，推動中國特色案例制度不斷健全完善，努力為人民群眾提供更優(yōu)更多的高質量“法治產品”，以審判工作現(xiàn)代化更好支撐和服務中國式現(xiàn)代化。
人民法院案例庫建設工作新聞發(fā)布會答記者問
問：剛才情況通報中介紹到，人民法院案例庫的入庫案例要作為法官辦理類似案件的參考。那么請問，在案例庫建設過程中，人民法院如何通過案例編選和審查審核工作機制，確保入庫案例的質量，確保能夠發(fā)揮示范指引作用的？
周加海：感謝這位記者朋友的提問，感謝各位出席今天的發(fā)布會，感謝大家關心支持人民法院案例庫建設工作。剛才，這位記者朋友提了一個非常好、非常重要的問題。人民法院案例庫開放后，各級法院審理案件必須查閱案例庫，參考入庫類似案例作出裁判，所以，確保入庫案例質量可謂是案例庫建設的“生命線”。*高人民法院黨組從部署建設案例庫之初，就始終強調要牢固樹立“質量第一”的意識，要求通過明確案例入庫標準、規(guī)范案例入庫流程、嚴格審核把關要求、建立用戶評價和動態(tài)更新機制等，確保入庫案例的質量。
一是明確參考案例的入庫標準。*高人民法院要求，在案例庫建設過程中，選編案例要堅持問題導向，精準聚焦審判工作中需要明確規(guī)則、加強指導的司法實踐問題，入庫參考案例必須在司法理念、法律適用、裁判尺度、工作方法等方面具有典型性、指導性，能夠為類案辦理提供權威參考；同時，要做實“為大局服務、為人民司法”，注重圍繞黨和國家中心工作、社會各界和人民群眾關切收集、編發(fā)典型案例，充分發(fā)揮司法裁判的評價、規(guī)范、引領功能，有效促進經(jīng)濟社會高質量發(fā)展、增進民生福祉。
二是嚴格參考案例的審核把關。入庫的參考案例主要來源于地方法院報送的案例，同時也包括我們*高法院自己辦理的案件。各地法院報送案例，必須逐級層報、層層篩選、層層把關。各高級人民法院報送的以及*高人民法院各有關部門選編的案例，先按條線由*高人民法院相關審判業(yè)務庭進行審查，審查時要提交法官會議集體討論，對備選案例的事實認定、法律適用、裁判說理、價值導向等作全面、嚴格的把關。經(jīng)審查認為符合入庫標準的，報分管院領導同意后再推送研究室審核。研究室在審核過程中，不僅要對案例格式是否規(guī)范進行形式審核，還要對案例是否符合入庫標準開展實質審核，并通過專家復核再做把關，*大限度確保參考案例的質量。
三是建立用戶評價和動態(tài)更新機制。入了庫并不意味著就進了“保險箱”。為了確保入庫案例質量經(jīng)得起檢驗，我們還建立了用戶評價機制和動態(tài)更新機制。案例入庫后，法官和社會各界都可以針對有關案例所確立的裁判規(guī)則是否正確、是否妥當?shù)劝l(fā)表意見，對確實存在問題的，我們會及時清理出庫；如果因為法律、司法解釋修改導致入庫案例過時，或者針對同一法律適用問題，發(fā)現(xiàn)在理念、規(guī)則、方法等方面更具引領價值的案例的，我們也會及時更新案例。
還有必要補充的是，我們并沒有為了追求穩(wěn)妥而刻意選編那些沒有爭議、四平八穩(wěn)的案例。相反，有些入庫案例可能存在一定爭議，大家可能會對所涉問題有不同看法。從促進法律正確、統(tǒng)一適用這個基本目標看，越是“同案不同判”的案件，越是疑難、復雜、爭議的問題，越需要通過編發(fā)權威案例加以統(tǒng)一指導。因此，在建設案例庫的過程中，我們始終強調入庫案例的品質，注重圍繞疑難、復雜、爭議問題選編案例，強調入庫案例不僅要滿足“沒有錯”這個底線要求，還要切實達到“有價值”的入庫標準，這實際是衡量入庫案例質量、發(fā)揮入庫案件效益的應有之義和當然要求。
問：剛才情況通報中提到，人民法院案例庫建設對于弘揚法治理念具有重要意義，也是參與社會治理、特別是訴源治理的重要方式。能否簡要介紹一下，案例庫收錄了哪些社會影響較大的案例？
喻海松：人民法院案例庫收錄的案例盡可能覆蓋社會公眾廣為關注，與老百姓切身利益密切相關的領域。我們特別注重發(fā)揮案例鮮活生動、針對性強的優(yōu)勢，以案釋法，以點帶面，有針對性地闡釋法律規(guī)定和立法精神，促進社會公眾通過案例更加方便地學習法律，了解相應領域的裁判規(guī)則，從而明悉行為規(guī)范，提高訴訟預期，促進訴源治理。
例如，正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。但從司法實踐來看，涉正當防衛(wèi)案件的處理，往往存在重大爭議，乃至法律之外的壓力。為確保正當防衛(wèi)制度依法正確適用，人民法院案例庫收錄了相關參考案例共34件，每一個案例都從不同側面深度詮釋了適用正當防衛(wèi)制度所要注意的問題。比如，入庫參考案例“唐某華、楊某祥正當防衛(wèi)案”，面對醉酒后在公共場所調戲、毆打女性的不法侵害人，途經(jīng)群眾楊某祥見義勇為，并與隨后趕來的被調戲女性的親屬唐某華一起與不法侵害人扭打。一名侵害人在扭打中受傷，加之醉酒、自傷等原因，送醫(yī)搶救無效死亡。二審法院堅決認定唐某華、楊某祥的行為系正當防衛(wèi)，依法宣告無罪。通過這個案例，明確要求司法審判“不能苛求防衛(wèi)人”，要“立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾一般認知”判斷不法侵害，防止“唯結果論”，避免只要造成不法侵害人死傷，就不敢認定正當防衛(wèi)。編發(fā)這類參考案例，不僅對指導司法機關正確辦案具有重要價值，對宣揚“法不能向不法讓步”的法治理念、弘揚社會正氣也具有重要意義。
又如，此前社會高度關注的“PUA第一案”，牟某某虐待案，也被作為參考案例入庫。刑法未對虐待罪中“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保護被害人人身權利，確有必要根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展與轉型的現(xiàn)實情況，及時明晰虐待罪中“家庭成員”的范圍。該參考案例明確，除了傳統(tǒng)的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實上的家庭關系的人，也可以認定為刑法上的“家庭成員”。對穩(wěn)定同居的人員實施虐待，包括精神虐待，情節(jié)惡劣的，可以虐待罪論處。
下班以后還要在線干活，是網(wǎng)絡時代大家面臨的、帶有相當普遍性的新現(xiàn)象新問題。案例庫收錄了全國首例在裁判文書中明確“隱形加班”的案例，即“李某艷訴北京某科技公司勞動爭議案”。該案例明確，如果勞動者在非工作時間線上工作，付出實質性勞動，明顯占用休息時間的，應當認定為加班。
未成年人是祖國的花朵，是民族的未來。為彰顯對未成年人的“特殊、優(yōu)先保護”，人民法院案例庫專門開設“涉未成年人保護案例”特色專欄，為辦理各類涉未成年人案件提供有針對性的案例指引。例如，收錄的“李某強制猥褻案”，不僅明確了隔空猥褻構成犯罪，更彰顯了人民法院依法嚴懲侵害未成年人犯罪、強化未成年人權益保護的堅定立場。需要特別說明的是，本案例就是一件社會推薦入庫案例。北京一位中學教師在看到我們案例庫征集參考案例的公告后，寫信推薦了該案例。這位中學教師認為，本案裁判對加強未成年人網(wǎng)絡保護具有很強的指導意義，同時也希望通過此案例的入庫提醒廣大未成年人增強網(wǎng)絡安全意識，提高自我保護能力。在此，我們向這位中學教師表示感謝！也請這位中學教師和社會各界放心，人民法院一定會通過優(yōu)質高效的案件裁判和審判延伸工作，與有關方面緊密配合、形成合力，全方位持續(xù)強化未成年人保護。
總之，人民法院案例庫的很多入庫案例都非常經(jīng)典，規(guī)則意義強、社會效果好。由于時間關系，我不再詳細介紹，歡迎大家注冊賬號，登錄案例庫，品讀案例，提出意見。
問：我們注意到，去年12月*高人民法院相關部門負責人表示，中國裁判文書網(wǎng)正在不斷完善制度機制。能否介紹一下，人民法院案例庫與中國裁判文書網(wǎng)二者是怎樣的關系？
楊萬明：中國裁判文書網(wǎng)、人民法院案例庫都是深化司法公開、促進司法公正的重要載體。二者的功能定位有所不同。裁判文書網(wǎng)重在司法公開，保障人民群眾的知情權，讓法院裁判接受社會各界的監(jiān)督。人民法院案例庫重在規(guī)則指引，為法官辦案提供權威、精準的參考和指引，同時為社會各界更好學法用法提供服務。
在人民法院案例庫建設過程中，裁判文書上網(wǎng)的力度只會加強，不會減弱。*高人民法院已明確要求，一方面，要加大裁判文書上網(wǎng)力度，上網(wǎng)文書要覆蓋各個審判領域、各種案件類型；尤其是*高人民法院、各高級人民法院的裁判文書要更多上網(wǎng)公布。另一方面，要優(yōu)化文書上網(wǎng)，完善隱名規(guī)則，妥善解決文書上網(wǎng)所帶來的權利保護、安全風險等問題，促進司法公開工作持續(xù)健康、規(guī)范、有序發(fā)展。
總之，人民法院持續(xù)推進陽光司法的努力方向不會變，深化優(yōu)化司法公開的立場態(tài)度不會變。
問：作為全國律協(xié)會長，您認為案例庫上線公開以后，對律師執(zhí)業(yè)具有什么積極作用？律師隊伍參與案例庫建設對于推進法治建設具有什么重大意義？
高子程：謝謝這位記者朋友的提問。剛才，楊萬明副院長、周加海主任對案例庫工作整體情況進行了介紹。作為律師，堅決支持、贊賞案例庫工作。案例庫上線，為律師及時檢索權威性公信力兼?zhèn)涞陌咐峁┝吮憷欣诰S護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平正義。
律師參與案例庫建設，彰顯案例庫的開放性、廣泛性、客觀性、公信力。這對促進司法公開、提升執(zhí)業(yè)技能、提升審判質效、統(tǒng)一裁判尺度、促進公平正義、化解矛盾糾紛，意義重大。主要有以下幾個方面。
一是為案件辦理提供指引。案例庫的入庫參考案例是各級人民法院作出的生效裁判，經(jīng)過征集、報送、審查，并由*高人民法院審核把關發(fā)布，在司法理念、認定事實、法律適用、裁判規(guī)則等等許多方面具有典型意義和示范價值，對律師和當事人具有十分重要的引導作用和參考價值。案例的借鑒性、指導性明顯增強，可以幫助律師精準研判，提供更到位的法律建議，提升代理質效，助力業(yè)務發(fā)展。二是為業(yè)務提升提供素材。案例庫具有豐富的案例素材和類型。律師可以通過案例庫掌握不同案件類型的訴訟策略、裁判標準、經(jīng)驗教訓，為代理案件、業(yè)務培訓提供參考和啟示。特別是，對于一些司法實踐中認知不同的法律問題，律師可以通過案例研究，掌握有關知識，豐富實踐經(jīng)驗，提升理論素養(yǎng)、專業(yè)水準、實踐能力，更好發(fā)揮職能作用。三是為律師執(zhí)業(yè)提供便利。入庫案例格式統(tǒng)一、要素齊全、查找精準。有助于律師進行案例分析、業(yè)務調研，及時了解司法實踐。為廣大律師提供更加鮮活、精準、權威的辦案參考、研究素材，提高律師案例檢索質效，降低辦案成本，提高辦案質量。
律師隊伍是全面依法治國的一支重要力量，是中國特色社會主義法治工作隊伍的重要組成部分。律師參與案例庫建設，對推進法治建設具有重要意義。
一是更貼近法治需求。律師為當事人提供法律服務，涉及各階層、各領域、各群體、各角落，更了解人民群眾的法律服務需求。律師參與法院案例庫建設，有利于推薦更多群眾*關心、聯(lián)系*密切的典型案例，提高案例針對性、典型性，利于實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。二是豐富案例視角。在同一個案件中，律師與法官的視角有時是不同的。律師履行辯護代理職責，習慣于從當事人角度出發(fā)。有律師推薦的案例，可以更好地結合司法實踐，從更多視角完善案例內容。三是促進法官與律師交流互鑒。法官和律師作為社會主義法治工作隊伍的重要組成部分，律師是訴訟活動的重要參與者，共同擔負著維護社會公平正義的職責使命。律師參與案例的征集和完善，可以更好發(fā)揮職能作用，有助于雙方凝聚共識，構建法官與律師良性互動關系，對進一步提高審判質效、依法保障當事人合法權益、提高司法公信力提供助力。
*高人民法院面向社會，開展案例征集工作的公告發(fā)布以來，廣大律師積極參與，律師自發(fā)報送若干案例。全國律協(xié)作為律師行業(yè)自律組織，特別關心支持人民法院案例庫建設工作，前期，經(jīng)與*高人民法院研究室商議，我們組織刑事、民事、行政法等專業(yè)委員會的律師，報送若干案例。相關工作仍在持續(xù)廣泛深入進行當中。下一步，我們將引導行業(yè)，在履職實踐中，堅決擁護“兩個確立”，堅決做到“兩個維護”，落實司法部黨組“五點希望”，進一步參與到這項工作，組織律師積極參與案例推薦報送，關注案例庫學習應用，不斷提升執(zhí)業(yè)技能，促進公平正義，助力法治建設。
問：通過介紹，我們看到人民法院案例庫建設取得了階段性重大成果。那么，下一步人民法院案例庫建設的重點方向是什么？
周加海：人民法院案例庫事關統(tǒng)一法律適用，事關社會各界學法用法。經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，法治建設不斷深入，就像楊萬明副院長指出的，人民法院案例庫建設“只有進行時、沒有完成時”，*高人民法院將持之以恒、堅持不懈地抓好這項具有基礎性意義的重大工程。下一步，重點做好以下幾方面工作：
一是嚴格入庫標準，始終確保入庫案例質量。*高人民法院將進一步嚴格審查審核機制，堅持優(yōu)中選優(yōu)、精益求精原則，確保入庫案例規(guī)范、權威。地方各級法院、*高人民法院各審判業(yè)務部門推送案例必須嚴把質量關，確保每件推送案例都經(jīng)法官會議認真討論，必要時提請審判委員會討論。建立涵括法院內外、理論實務各個領域的復核專家?guī)?，案例入庫前必須提交相關領域專家進行復核，切實把牢案例審核關。已入庫的案例要實時關注評論意見，發(fā)現(xiàn)確實存在問題的，要即時清理出庫。要跟進法律、司法解釋立改廢進程，及時補充、更新案例，確保入庫案例始終具有指導性、權威性和典型性、時效性。
二是堅持問題導向，進一步增加參考案例供給。密切關注社會熱點和群眾關切，加強重點領域案例編選，特別是涉及普通百姓切身利益、司法實踐又亟需指導的領域，針對性增加案例規(guī)則供給，充分發(fā)揮案例指導“小快靈”的優(yōu)勢。進一步完善社會推薦案例審查機制，實現(xiàn)推薦案例的歸口管理和高效辦理，確保每一件推薦案例都有登記、有督辦、有回音。對于符合入庫條件的，及時辦理入庫，并向推薦人頒發(fā)證書。用足用好法答網(wǎng)平臺，通過法答網(wǎng)的高頻提問挖掘法律適用疑難問題，增強參考案例入庫的針對性，提升審判指導質效。
三是優(yōu)化平臺功能，確保案例庫用戶友好度。建設案例庫，不僅要確保案例質量，還要做到方便使用。案例庫平臺在研發(fā)過程中，已經(jīng)充分考慮法官和社會各界檢索、閱覽、下載、收藏等需求，并作反復測試和試運行。下一步，我們會繼續(xù)加大調研力度，充分聽取吸收各方面意見建議，不斷優(yōu)化系統(tǒng)功能，提升案例庫用戶友好度、滿意度。也衷心希望大家在使用過程中積極建言獻策，共同打造既權威又好用的案例庫平臺。
案例指導具有針對性、靈活性、及時性、生動性等獨特優(yōu)勢，對促進法律正確統(tǒng)一適用、促進深化訴源治理、促進提升法官司法能力等具有重要意義。*高人民法院和地方各級人民法院將以人民法院案例庫建設為契機，深入學習貫徹習近平法治思想，不斷完善中國特色案例制度，做實公正與效率，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
人民法院案例庫入庫參考案例選編
人民法院案例庫收錄經(jīng)*高人民法院審核認為對類案具有參考示范價值的案例，旨在*大限度發(fā)揮權威案例促進法律正確統(tǒng)一適用、促進深化訴源治理等效能，更好服務司法審判、公眾學法、學者科研、律師辦案。人民法院案例庫入庫案例將持續(xù)更新，目前已達到3711件，覆蓋刑事、民事、行政、國家賠償、執(zhí)行5大案件類型，涉及18個審判業(yè)務條線?，F(xiàn)選取10件參考案例。
案例目錄
1.唐某華、楊某祥正當防衛(wèi)案
——正當防衛(wèi)時間條件、限度條件的把握
2.邢某某虛開增值稅專用發(fā)票案
——二審程序中適用企業(yè)合規(guī)整改的考量
3.廣東某檢測技術股份有限公司提供虛假證明文件案
——環(huán)境監(jiān)測中介機構弄虛作假行為的定性
4.李某強制猥褻案
——脅迫未成年人網(wǎng)絡裸聊構成強制猥褻罪
5.牟某某虐待案
——“虐待家庭成員”的具體認定
6.沙某訴袁某探望權糾紛案
——喪子老人可對孫子女“隔代探望”
7.沙某訴安徽某食品科技有限公司買賣合同糾紛案
——在合理生活消費需要范圍內支持購買者懲罰性賠償請求
8.李某艷訴北京某科技公司勞動爭議案
——勞動者利用社交媒體“隱形加班”的認定
9.南京某股權投資合伙企業(yè)訴房某某、梁某某等上市公司股份回購合同糾紛案
——投資人和上市公司股東、實際控制人簽訂的與股票市值掛鉤的回購條款應認定無效
10.四川某化工股份有限公司訴山東某化工股份有限公司等侵害技術秘密糾紛案
——技術秘密侵權案中共同故意侵權的認定及責任承擔
案例一
唐某華、楊某祥正當防衛(wèi)案
——正當防衛(wèi)時間條件、限度條件的把握
關鍵詞 刑事 故意傷害罪 正當防衛(wèi) 時間條件 限度條件
基本案情
2017年12月13日0時許，被告人唐某華的妻妹周某會、姐姐劉某書，在貴州省貴陽市東客站附近，為唐某華經(jīng)營的旅店招攬客人。丁某平及其堂弟丁某萬醉酒路經(jīng)該地，調戲周某會遭到斥責，二人不顧劉某書的阻攔，連續(xù)毆打周某會。丁某平撿起木架猛擊周某會頭背部，又去毆打劉某書，周某會趁機跑開打電話報警。丁某平持木架、丁某萬持石塊追打劉某書，將劉某書踢打倒地。被告人楊某祥駕車路過，見狀上前勸阻，丁某萬撿起石塊砸向楊某祥，丁某平揮拳擊打楊某祥，劉某書、楊某祥先后跑開，丁某平、丁某萬持石塊追尋二人至附近小區(qū)內。唐某華接到周某會求助電話，下樓斥責丁某平醉酒滋事，丁某平持石塊與唐某華對峙，楊某祥上前幫助唐某華，三人抓扯扭打進入電梯廳。丁某平倒地，唐某華、楊某祥對丁某平拳打腳踢約40秒后離開，隨后丁某平起身走出電梯廳，連同丁某萬被唐某華及群眾控制。
派出所民警將丁某平、丁某萬作為違法嫌疑人帶到派出所調查。丁某平坐在值班室座椅上多次后仰頭部撞擊墻壁（木質空心），民警立即阻止并將丁某平送到醫(yī)院，醫(yī)生認為丁某平系醉酒，未作深入檢查，民警將其帶回休息。當日9時許，民警發(fā)現(xiàn)丁某平未醒，送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，丁某平因重型顱腦損傷死亡；周某會頭部損傷為輕微傷。
貴州省貴陽市中級人民法院于2020年12月16日作出（2020）黔01刑初17號刑事判決：被告人唐某華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年；被告人楊某祥犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。宣判后，二被告人提出上訴。貴州省高級人民法院于2024年1月31日作出（2021）黔刑終3號刑事判決：撤銷貴州省貴陽市中級人民法院（2020）黔01刑初17號刑事判決；唐某華、楊某祥無罪。
裁判理由
法院生效裁判認為：丁某平與其堂弟丁某萬醉酒后在公共場所調戲并持械隨意毆打女性，在被告人楊某祥（駕車路過群眾）上前阻止時對其拳打腳踢、持械追趕。丁某平被聞訊趕來的被告人唐某華斥責時仍持石塊與其抓扯扭打，不法侵害行為并未停止，一直持續(xù)。唐某華、楊某祥采取抓扯踢打方式對施暴者予以回擊。丁某平倒地，唐某華、楊某祥對丁某平拳打腳踢約40秒后離開后，丁某平自己起身走出電梯廳，隨后被眾人控制。唐某華、楊某祥雖然二對一，但不法侵害人丁某平手中持有石塊，唐某華、楊某祥均赤手空拳，對丁某平踢打持續(xù)時間較短，行為已有節(jié)制。丁某平死亡的結果系多因一果，有丁某平嚴重醉酒、自行頭部撞墻等多重因素的作用。結合現(xiàn)場情況和全案事實，唐某華、楊某祥的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，屬于正當防衛(wèi)。
關于檢察機關提出唐某華趕到現(xiàn)場時丁某平、丁某萬已停止對周某會、劉某書的傷害行為，被告人唐某華、楊某祥并未面臨人身危險的現(xiàn)實性和緊迫性，不構成正當防衛(wèi)的意見。經(jīng)查，丁某平持石塊，與唐某華對峙，楊某祥上前幫助唐某華，三人扭打進入電梯廳，此時丁某平依然有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性，依據(jù)一般人認知，應當認為不法侵害仍在進行。唐某華、楊某祥在民警趕來前采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，對上述意見不予采納。
綜上，唐某華、楊某祥的行為屬于正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任。故二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.防衛(wèi)人面臨不法侵害，時間緊迫、情勢緊張，不能苛求防衛(wèi)人進行精準防衛(wèi)，對不法侵害的結束時間、是否繼續(xù)，作出準確的、分毫不差的判斷，而應當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，認為不法侵害有繼續(xù)實施的現(xiàn)實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行。
2.根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件。關于防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”，應當站在防衛(wèi)人當時的情境，從社會公眾一般認知的角度，綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，依法作出合乎情理的判斷。要防止“唯結果論”，避免只要造成不法侵害人重傷、死亡的，就一律認定為明顯超過必要限度。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：貴州省貴陽市中級人民法院（2020）黔01刑初17號刑事判決（2020年12月16日）
二審：貴州省高級人民法院（2021）黔刑終3號刑事判決（2024年1月31日）
案例二
邢某某虛開增值稅專用發(fā)票案
——二審程序中適用企業(yè)合規(guī)整改的考量
關鍵詞 刑事 虛開增值稅專用發(fā)票罪 二審程序 企業(yè)合規(guī) 主導機關 刑罰裁量
基本案情
被告人邢某某為安徽省蕪湖市某工程有限公司的實際控制人。2018年5月至2019年11月，邢某某為獲得足夠增值稅專用發(fā)票至稅務機關認證抵扣稅款，在與他人無真實交易的情況下，利用實際控制的蕪湖某工程有限公司，采取支付票面金額6%至7%開票費的方式，伙同他人為自己實際控制的上述公司虛開增值稅專用發(fā)票13份，全部申報抵扣增值稅進項稅額，涉及金額123萬余元，稅額17萬余元，價稅合計140萬余元。被告人邢某某經(jīng)公安機關電話通知到案，如實供述犯罪事實，并補繳全部稅款。安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民法院于2022年9月29日作出（2022）皖0210刑初106號刑事判決：被告人邢某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，被告人邢某某提出上訴。
在二審程序中，被告人邢某某提出企業(yè)合規(guī)整改的申請。安徽省蕪湖市中級人民法院經(jīng)聽取檢察機關意見建議，認為邢某某作為涉案小型民營企業(yè)實際控制人，為解決企業(yè)進項票不足問題而虛開增值稅專用發(fā)票，案發(fā)后已補繳全部稅款，涉案企業(yè)符合合規(guī)整改條件，同意對邢某某實際控制的蕪湖某工程有限公司開展企業(yè)刑事合規(guī)整改。在安徽省蕪湖市中級人民法院主導下，啟動對涉案企業(yè)合規(guī)監(jiān)管考察?？疾炱趦龋姘钙髽I(yè)積極整改落實，明確合規(guī)職責，加強管理防范，經(jīng)第三方監(jiān)管組織評估，認為已完成合規(guī)整改，驗收考察通過。
安徽省蕪湖市中級人民法院于2023年4月27日作出（2022）皖02刑終186號刑事判決：被告人邢某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，免予刑事處罰。
裁判理由
法院生效裁判認為：邢某某伙同他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。一審宣判后，邢某某作為蕪湖某工程有限公司的實際控制人，在二審階段申請并完成企業(yè)合規(guī)整改工作。涉案企業(yè)完成合規(guī)整改，并通過第三方監(jiān)管組織評估和驗收。綜合考慮邢某某自首、自愿認罪認罰、已補繳全部稅款等情節(jié)，可以免予刑事處罰。故二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.對于公司、企業(yè)實際控制人、經(jīng)營管理人員等實施的、與生產經(jīng)營密切相關犯罪的刑事案件，可以適用企業(yè)合規(guī)整改。對于完成有效合規(guī)整改的，可以依法從寬處理。
2.對于在審判階段申請開展合規(guī)整改的，可以由人民法院視情直接組織開展。對符合相關條件的涉案企業(yè)，在第一審程序中未進行合規(guī)整改的，可以在第二審程序中開展。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第205條
一審：安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民法院（2022）皖0210刑初106 號刑事判決（2022年9月29日）
二審：安徽省蕪湖市中級人民法院（2022）皖02刑終186號刑事判決（2023年4月27日）
案例三
廣東某檢測技術股份有限公司提供虛假證明文件案
——環(huán)境監(jiān)測中介機構弄虛作假行為的定性
關鍵詞 刑事 提供虛假證明文件罪 環(huán)境監(jiān)測 中介機構 弄虛作假
基本案情
被告單位廣東某檢測技術股份有限公司（以下簡稱某檢測公司）于2019年12月取得《檢驗檢測機構資質認定證書》，開始面向社會受理各類環(huán)境檢測（監(jiān)測）業(yè)務并出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結果。被告人羅某甲系該公司總經(jīng)理、實際經(jīng)營者，負責公司全面管理工作；被告人吳某系該公司法定代表人及行政副總，負責公司行政、財務以及市場部銷售業(yè)務；被告人羅某乙系該公司實驗室主管，負責實驗室原始數(shù)據(jù)檢測分析；被告人鄭某系該公司采樣部主管，負責現(xiàn)場采樣及數(shù)據(jù)提?。槐桓嫒司毮诚翟摴举|量部主管，負責編寫出具檢測報告。2020年至2021年8月，為獲取更多客戶和利潤，某檢測公司在開展環(huán)境檢測業(yè)務過程中弄虛作假，采取未開展采樣分析直接出具監(jiān)測數(shù)據(jù)、不真實記錄或選擇性記錄原始數(shù)據(jù)、紙質原始記錄與電子儲存記錄不一致等多種偽造或篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)的手段，為部分客戶出具虛假的環(huán)境檢測報告。其間，羅某甲、吳某默許、放任各業(yè)務部門弄虛作假，羅某乙、鄭某、練某互相配合共同為客戶出具虛假的環(huán)境檢測報告。經(jīng)核驗，某檢測公司出具的80份環(huán)境檢測報告存在弄虛作假，涉及45家排污單位。羅某甲、吳某、鄭某、練某接到公安機關電話通知后主動接受調查。
廣東省中山市第一市區(qū)人民法院于2022年6月24日作出（2022）粵2071刑初796號刑事判決：一、被告單位某檢測公司犯提供虛假證明文件罪，判處罰金人民幣二十萬元。二、被告人羅某甲犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣十萬元。三、被告人吳某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣八萬元。四、被告人羅某乙犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。五、被告人鄭某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。六、被告人練某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告單位某檢測公司作為承擔環(huán)境監(jiān)測職責的中介組織，故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重，構成提供虛假證明文件罪。被告人羅某甲等二人作為某檢測公司直接負責的主管人員，被告人羅某乙等三人作為某檢測公司出具環(huán)境檢測報告的直接責任人員，亦構成提供虛假證明文件罪。羅某甲等四人構成自首，羅某乙如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。吳某等四人自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人羅某乙、鄭某、練某符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.對于出具內容嚴重失實的環(huán)境監(jiān)測報告的，應當綜合考慮違反執(zhí)業(yè)規(guī)范的情況、證明文件的失實程度等，結合在案其他證據(jù)準確認定主觀罪過形式。對于未開展采樣分析直接出具監(jiān)測數(shù)據(jù)、不真實記錄或選擇性記錄原始數(shù)據(jù)的，應當認定為刑法第二百二十九條規(guī)定的“故意提供虛假證明文件”。
2.單位犯提供虛假證明文件罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照刑法第二百二十九條的規(guī)定定罪處罰。對于追究刑事責任的直接責任人員的范圍，應當根據(jù)所涉人員在單位犯罪中所起作用、主觀惡性程度等，妥當加以把握。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第229條、第231條
一審：廣東省中山市第一市區(qū)人民法院（2022）粵2071刑初796號刑事判決（2022年6月24日）
案例四
李某強制猥褻案
——脅迫未成年人網(wǎng)絡裸聊構成強制猥褻罪
關鍵詞 刑事 強制猥褻罪 未成年人 裸體聊天 網(wǎng)絡侵害
基本案情
2020年6月17日，被告人李某（男，1998年出生）用其QQ 賬號添加同在QQ群的柳某某（系化名，女，2004年8月出生）的QQ號，后雙方互相添加微信。同年6月19日晚，柳某某在朋友聶某某（系化名）家中住宿，李某通過其手機登錄微信給柳某某發(fā)消息稱要視頻裸體聊天，柳某某未同意，后李某答應支付柳某某3000元費用，柳某某征求了聶某某意見后同意了李某裸體視頻聊天的要求。視頻過程中李某以黑屏的方式，用文字提示柳某某和聶某某用手揉胸并用嘴親對方的胸部，整個聊天過程持續(xù)了30多分鐘，視頻結束后，李某未支付3000元。
2020年7月6日，李某用手機QQ號聯(lián)系柳某某，以散布之前掌握的柳某某裸體照片威脅再次裸體視頻聊天，后柳某某于同月12日被迫與李某裸體視頻聊天，過程持續(xù)了10多分鐘。
2020年7月15日，李某用手機QQ號給柳某某發(fā)消息要求視頻裸體聊天，柳某某未同意，后李某告訴柳某某如果和他裸體視頻聊天三十次或者去上海跟他發(fā)生一次性關系，就將保存在手機內的裸體聊天視頻刪除，柳某某便同意了李某視頻聊天三十次的要求。當晚李某要求柳某某和他進行了視頻裸體聊天，整個過程持續(xù)10多分鐘。
四川省攀枝花市某法院于2020年11月30日作出刑事判決，認定被告人李某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年。宣判后，被告人李某提出上訴。四川省攀枝花市中級人民法院于2021年1月18日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人李某為滿足性刺激，通過網(wǎng)絡聊天方式獲取被害人裸體照片及視頻后，以此脅迫被害人在視頻聊天中實施淫穢行為供其觀看，構成強制猥褻罪。李某強制猥褻未成年人，依法從重處罰。綜合考量李某的犯罪事實、情節(jié)、性質以及社會危害程度，依法作出如上判決。
裁判要旨
1.在網(wǎng)絡視頻聊天中，行為人強制被害人暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，雖然未實際接觸被害人的身體隱私部位，與傳統(tǒng)猥褻在表現(xiàn)形式上有所不同，但行為實質及社會危害并無差異，應當認定為刑法第二百三十七條規(guī)定的“猥褻”。
2.行為人在網(wǎng)絡視頻聊天中拍攝裸體照片和視頻后，以公開相關照片、視頻相威脅，脅迫被害人視頻裸體聊天，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的，以強制猥褻罪定罪處罰。行為對象為未成年人的，依法從重處罰。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條第1款
（因系涉未成人案件，略去一、二審文書信息）
案例五
牟某某虐待案
——“虐待家庭成員”的具體認定
關鍵詞 刑事 虐待罪 家庭成員 同居 因果關系
基本案情
2018年8月，被告人牟某某與被害人劉某某（系化名，女，歿年24歲）確立戀愛關系。2018年9月至2019年10月，二人在北京市海淀區(qū)某大學的學生公寓以及牟某某位于北京的家中、劉某某的家中共同居住；2019年1月至2月，牟某某、劉某某先后到廣東省東莞市、山東省青島市與雙方家長見面。
2019年1月起，被告人牟某某因糾結劉某某以往性經(jīng)歷，心生不滿，多次追問劉某某性經(jīng)歷細節(jié)，與劉某某發(fā)生爭吵，高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵劉某某，并表達過讓劉某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，劉某某與牟某某爭吵后割腕自殘。8月30日，劉某某與牟某某爭吵后吞食藥物，經(jīng)醫(yī)院采取洗胃等救治措施后下發(fā)了病危病重通知書。
2019年10月9日中午，劉某某與被告人牟某某在牟某某位于北京市朝陽區(qū)的家中再次發(fā)生爭吵，并遭到牟某某的辱罵。當日15時17分許，劉某某獨自外出，后入住北京市海淀區(qū)某賓館，并于17時40分許網(wǎng)購鹽酸地芬尼多片2盒，服用該藥物自殺，被發(fā)現(xiàn)后，劉某某被送至醫(yī)院救治。2020年4月11日，劉某某又口服大量鹽酸地芬尼多片，導致呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)救治無效死亡。
北京市海淀區(qū)人民法院于2023年6月15日以（2021）京0108刑初382號刑事附帶民事判決，認定被告人牟某某犯虐待罪，判處有期徒刑三年二個月；被告人牟某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某某（系化名，被害人母親）經(jīng)濟損失人民幣七十三萬二千六百九十九元五角二分。宣判后，被告人牟某某提出上訴。北京市第一中級人民法院于2023年7月25日以（2023）京01刑終274號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議的焦點在于虐待罪的規(guī)制范圍、因果關系認定等問題。
一、被告人牟某某與被害人劉某某之間構成實質性家庭成員關系。刑法未對虐待罪“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保障被害人人身權利，應當根據(jù)經(jīng)濟社會快速發(fā)展與轉型的現(xiàn)實情況，及時準確界定虐待罪中的“家庭成員”范圍。除了典型的家庭成員之外，具有共同生活事實，形成較為穩(wěn)定的同居關系的人，也應納入虐待罪的規(guī)制范圍。
本案中，被告人牟某某、被害人劉某某戀愛交往的目的在于共同組建家庭，主觀上具有共同生活的目的，而且從雙方在重要節(jié)假日見家長的時點、雙方家長對待二人的態(tài)度和言行、二人共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經(jīng)濟往來支出等情況,可以反映出客觀上二人已具備了較為穩(wěn)定的共同生活事實，且精神上相互依賴，經(jīng)濟上相互幫助。因此，結合社會公眾的一般觀念，應當認定牟某某與劉某某之間形成了事實上家庭成員關系，可以適用虐待罪的規(guī)定。
二、被告人牟某某持續(xù)辱罵等精神虐待行為與被害人劉某某自殺身亡結果之間存在刑法上的因果關系。本案中，牟某某與被害人劉某某確立戀愛關系后，在交往及共同生活過程中，劉某某對牟某某精神依賴程度不斷加深，但牟某某不能正確對待劉某某過往性經(jīng)歷,長期對劉某某侮辱、謾罵，進行精神折磨與打壓，貶損其人格。特別是，牟某某在劉某某因不堪承受指責、謾罵、侮辱而出現(xiàn)過割腕自殘、吞服藥物等輕生極端行為的情況下，明知其已處于精神極度脆弱狀態(tài)，遭遇不良刺激后隨時可能發(fā)生再度輕生的風險，仍然反復指責、辱罵，不斷加深其不良情緒，*終造成服藥自殺身亡。綜而觀之，牟某某反復實施的高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵等精神虐待行為系制造劉某某自殺風險并不斷強化的決定性因素，*終導致劉某某自殺身亡的危害后果，應當認定二者之間具有刑法上的因果關系。
綜上，被告人牟某某對被害人劉某某實施虐待，情節(jié)惡劣，致使被害人自殺身亡，構成虐待罪。綜合考慮牟某某犯罪的事實、性質、情節(jié)等，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.與行為人具有共同生活事實，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實上的家庭關系的人，可以認定為刑法第二百六十條規(guī)定的“家庭成員”。
2.持續(xù)實施精神虐待行為，造成或者增加被害人自殘、自殺傾向的高風險狀態(tài)，導致被害人自殘、自殺的，可以綜合案件具體情況，認定虐待行為與危害結果之間存在因果關系。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第260條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108刑初382號刑事附帶民事判決（2023年6月15日）
二審：北京市第一中級人民法院（2023）京01刑終274號刑事附帶民事裁定（2023年7月25日）
案例六
沙某訴袁某探望權糾紛案
——喪子老人可對孫子女“隔代探望”
關鍵詞 民事 探望權 喪子老人 隔代探望
基本案情
沙某出生于1963年11月24日，其獨子丁甲與袁某2016年3月28日結婚，丁甲與袁某于2018年1月3日生育雙胞胎男孩丁乙、丁丙。2018年7月28日丁甲因病去世。丁乙、丁丙一直與袁某共同生活。沙某多次聯(lián)系袁某想見孩子，袁某拒絕。沙某起訴要求每月1日、20日探望孩子2次、每次2小時。
陜西省西安市新城區(qū)人民法院于2021年6月18日作出（2021）陜0102民初7831號民事判決：原告沙某每月第一個星期探望丁乙、丁丙一次，每次不超過兩小時，袁某應予配合。宣判后，袁某提出上訴。陜西省西安市中級人民法院于2021年9月28日作出（2021）陜01民終14519號民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：沙某系丁乙、丁丙祖母，對兩個孩子的探望屬于隔代探望。雖然我國法律并未對祖父母或外祖父母是否享有隔代探望權做出明確規(guī)定，但是探望權系與人身關系密切相關的權利，通?；谘夑P系產生。探望權的履行除滿足成年親屬對未成年人的情感需求外，也是使未成年人可以獲得更多來自成年親屬的關愛的一種途徑。特別是在本案沙某的獨生子丁甲已經(jīng)去世的情況下，丁乙、丁丙作為丁甲的孩子，亦系沙某的孫子，不僅是丁甲和袁某的子女，亦系沙某老年喪子后的精神慰藉。二審中沙某還表態(tài)愿意對孩子的撫養(yǎng)盡力，用失獨 家庭補貼補償孩子的撫養(yǎng)費，亦可以看作是代替丁甲履行撫養(yǎng)義務的延續(xù)，有利于為孩子創(chuàng)造更好的生活條件。一審法院酌情確定沙某每月可探望孩子一次符合本案實際情況，也符合中國傳統(tǒng)家庭倫理觀念和社會主義核心價值觀及公序良俗，應予維持。
裁判要旨
未成年人的父或母一方死亡，（外）祖父母向人民法院申請隔代探望（外）孫子女的，人民法院應當堅持*有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，可以予以支持。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第10條、第1043條
一審：陜西省西安市新城區(qū)人民法院（2021）陜0102民初7831號民事判決（2021年6月18日）
二審：陜西省西安市中級人民法院（2021）陜01民終14529號民事判決（2021年9月28日）
案例七
沙某訴安徽某食品科技有限公司買賣合同糾紛案
——在合理生活消費需要范圍內支持購買者懲罰性賠償請求
關鍵詞 民事 買賣合同 食品安全標準 追加購買 合理生活消費需要 懲罰性賠償
基本案情
原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食品科技有限公司開設的網(wǎng)店購買了30盒“黃芪薏米餅干”，付款516元。2020年12月18日簽收后，發(fā)現(xiàn)不符合食品安全標準，又分別于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，先后購買40盒、60盒、100盒“黃芪薏米餅干”，分別付款636元、1134元、1890元。四次總計付款4176元。沙某以產品中添加有黃芪粉，違反了有關規(guī)定為由起訴請求經(jīng)營者退還價款4176元，支付相當于價款十倍的賠償金41760元。
上海鐵路運輸法院于2021年6月18日作出（2021）滬7101民初345號民事判決：一、安徽某食品科技有限公司應于判決生效之日起十日內退還沙某貨款4176元。同時，沙某將所購餅干退還安徽某食品科技有限公司，屆時如無法退還，則以18.16元/盒的價格折抵應退貨款；二、安徽某食品科技有限公司應于判決生效之日起十日內支付沙某賠償金5160元。宣判后，沙某提起上訴。上海市第三中級人民法院于2021年8月18日作出（2021）滬03民終86號民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：國家有關部門就在食品中添加黃芪等9種藥材開展試點工作，明確了試點審批要求。安徽某食品科技有限公司未按國家規(guī)定取得有關部門審批同意就私自在案涉餅干中添加黃芪并進行生產銷售，違反我國關于食品安全的相關規(guī)定，屬于生產經(jīng)營不符合食品安全標準食品的行為，應當依法承擔法律責任。沙某首單購買并收到30盒“黃芪薏米餅干”后又在兩個多月時間內多次向同一商家大量加購同款餅干，加購數(shù)量共計200盒，總重量高達18.4公斤。對于此種有違一般生活、消費所需大宗購買行為的合理性，沙某的解釋是“朋友聚餐”，此種理由顯然難以讓人信服且無證據(jù)證明。食品安全法規(guī)定有權請求經(jīng)營者支付價款十倍賠償金的請求權人是為了生活、消費需要購買、使用商品或者接受服務的消費者，故判決支持沙某就首單購買餅干提出的懲罰性賠償請求。
裁判要旨
人民法院在適用《*高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條時，應當與消費者權益保護法第二條和食品安全法第一百四十八條相結合，在“生活消費需要”范圍內支持“購買者”關于支付價款十倍懲罰性賠償金的訴訟請求。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國食品安全法》第34條、第38條、第148條
《中華人民共和國消費者權益保護法》第2條
《*高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條
一審：上海鐵路運輸法院（2021）滬7101民初345號民事判決（2021年6月18日）
二審：上海市第三中級人民法院（2021）滬03民終86號民事判決（2021年8月18日）
案例八
李某艷訴北京某科技公司勞動爭議案
——勞動者利用社交媒體“隱形加班”的認定
關鍵詞 民事 勞動爭議 隱形加班 社交媒體 提供實質
立即咨詢在線鑒定專家
